ماذا كان الحل الوسط؟
ماذا كان الحل الوسط؟
كان الحل العظيم ، المعروف أيضًا باسم حل كونيتيكت ، أو الحل الوسط العظيم لعام 1787 ، أو حل شيرمان ، اتفاقًا تم التوصل إليه بين الولايات الكبيرة والصغيرة التي حددت جزئيًا التمثيل الذي ستتمتع به كل ولاية بموجب دستور الولايات المتحدة ، وكذلك في السلطة التشريعية. حدث ذلك في عام 1787. نتج عن حل كونيتيكت نقاش بين المندوبين حول كيفية تمثيل كل ولاية في الكونغرس. أدت التسوية العظمى إلى إنشاء مؤتمر من مجلسين. كما تم إنشاء مجلس النواب الذي يحدده عدد سكان الولاية. احتفظ الاتفاق بالمجلس التشريعي المؤلف من مجلسين ، لكن كان على المجلس الأعلى أن يتغير لاستيعاب اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ لتمثيل كل ولاية. أعادت الصفقة تشكيل هيكل الحكومة الأمريكية لتحقيق توازن بين الدول ذات الكثافة السكانية العالية ومطالبهم مع مراعاة الدولة الأقل سكانًا ومصالحهم.
نظرة عامة والخلفية
مرت الولايات المتحدة بسنوات مؤلمة في سبعينيات القرن التاسع عشر. وفر المصادقة على مواد الاتحاد عام 1781 بنية حكومية غير كافية. فشلت في تنظيم التجارة ، وفرض الضرائب ، وجنود الجنود. كما أنه فشل في حل مشكلة العبودية التي استقطبت الإقليم الشمالي الغربي. اقتصاد البلد الذي كان قد تراجع بشدة بعد الثورة الأنجلو أمريكية كافح من أجل الانتعاش. أصبحت الديون ، وخاصة ديون الحرب المتراكمة ، قضية هائلة في الولايات المتحدة. وجد الكثير من المواطنين صعوبة متزايدة في توليد دخل كاف لدفع مصاريفهم اليومية بالإضافة إلى الضرائب. وبقدر ما نظر الناس إلى الدولة طلبًا للمساعدة ، لم يتطور أي إغاثة اجتماعية. علاوة على ذلك ، فإن السياسة المثيرة للجدل قسمت المواطنين أيضا. دعا عدم الاستقرار هذا إلى قيام وفد في عام 1785 ، اقترحه ألكساندر هاملتون والذي سيتناول الإصلاح الوطني. ورد جيمس ماديسون بالدعم وطلب من الدول الأخرى إرسال مندوبيها إلى أنابوليس بولاية ماريلاند لحضور مؤتمر. ومع ذلك ، حضر خمس ممثلين فقط من الولايات ، لكن رغم ذلك ، وافقوا على خطة في أي دولة ترسل مندوبين إلى الحمل الحراري Philadelphian 1787. في مايو 1787 ، 55 مندوبا يمثلون 12 ولاية ، جزيرة رودس كانت غائبة ، اجتمع في فيلادلفيا لمناقشة القيود المفروضة على مواد الاتحاد. بدأ المؤتمر الدستوري في وقت لاحق عندما اقترح ماديسون خطة فرجينيا التي عارضها باترسون مع خطة نيو جيرسي.
ما الحل الوسط الكبير؟
قبل المؤتمر الدستوري لعام 1787 ، فضلت الولايات الأكبر مثل فرجينيا تمثيل الكونغرس على أساس عدد سكان الولاية. من ناحية أخرى ، أرادت الدول الأصغر تمثيلاً متساوياً. اقترح إدموند راندولف وجيمس ماديسون خطة فرجينيا في 29 مايو 1787. أوضحت هذه الخطة أن الحكومة يجب أن تتألف من ثلاثة فروع هي السلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية. ستخدم الفروع الثلاثة هيئة تشريعية مؤلفة من مجلسين. كان على السكان انتخاب أعضاء مجلس النواب ، وهم بدورهم سينتخبون ممثلين في مجلس الشيوخ. وبعبارة أخرى ، تضمن كلا المجلسين تمثيلًا نسبيًا للسكان. اقترح ماديسون أيضًا أن يحصل الكونغرس على حق النقض لجميع قوانين الولايات. دعت خطة ولاية نيو جيرسي ، التي طرحها وليام باترسون في 15 يونيو 1787 ، إلى التمثيل المتساوي لكل ولاية كما كانت في نظام المواد الكونفدرالية لكنها سعت إلى زيادة سلطة الكونغرس. ودعا إلى تشريع من مجلس واحد ، وتمثيل متساوٍ لكل ولاية ، وانتخابات شعبية. اقترح باترسون أيضًا إنشاء محكمة عليا مدى الحياة يعينها المسؤولون التنفيذيون. وركز على احتمال أن تنتهك الحكومة الوطنية سيادة الدول. عند هذه النقطة ، خشي ممثلو الدول الأقل اكتظاظًا بالسكان من أن يؤدي الاتفاق إلى إغراق الدول الكبيرة بالأصوات والمصالح التي تجعلها عديمة الفائدة على المستوى الوطني. ماديسون ، من ناحية أخرى ، قال إن أهم الولايات تختلف اختلافًا كبيرًا عن بعضها البعض. أشار هاملتون إلى أن كل ولاية كانت كيانًا مصطنعًا يتكون من أفراد. وبالتالي اتهم الدول الأصغر بأنها جائعة السلطة.
على هذا النحو ، رفض الجانبان خطط بعضهما البعض. دعت الخلافات إلى التفكير الذي أدى إلى التفاوض حول كيفية تحديد مستقبل حكومة الولايات المتحدة. اقترح روجر شيرمان ، مندوب كونيتيكت ، خطة تحولت في النهاية على أنها الحل الوسط. تضمنت خطته شكلًا تشريعيًا للحكومة في الولايات المتحدة ومجلس الشيوخ ومجلس النواب. لكل 300000 مواطن ، استقبلت دولة عضوًا واحدًا للخدمة في مجلس النواب واثنين من أعضاء مجلس الشيوخ. في 16 يوليو 1787 ، على الرغم من الجهود التي بذلها بنيامين فرانكلين لعرقلة حقوق التصويت المتساوية للدول الأصغر ، إلا أن الاقتراح لم يحظ إلا بصوت واحد. وهكذا تم استحضار تسوية الاسم ، ومهد الطريق للمرور النهائي الدستوري وأصبح نقطة انطلاق مهمة في إنشاء وتطوير الولايات المتحدة.
عند اتخاذ قرار بشأن مسألة التمثيل ، ركز النقاش على العبيد الموجودين في عدد سكان الولاية والذي أدى إلى تشكيل "تسوية الثلاثة أخماس". بموجب هذا الاتفاق ، كان على كل ولاية حساب ثلاثة أخماس العبيد في مجموع سكانها. قبل هذا الاتفاق ، دعت الدول التي تملك العبيد إلى زيادة تمثيلها في الكونغرس من خلال عد جميع العبيد كجزء من المجتمع. من ناحية أخرى ، جادل المعارضون أنه بما أن العبيد ليسوا مواطنين فلن يتمتعوا بحقوق. عدهم في سياق السكان لم يكن ضروريا.
نتائج التسوية العظمى
كان أهم تأثير للتسوية العظمى هو التغيير في هيكل الحكومة الأمريكية. ركزت الاتفاقية على تحديد مصالح الدول الكبرى مثل فرجينيا ونيويورك ، والولايات الأصغر مثل نيو هامبشاير وجزيرة رودس ، وتحقيق توازن بين التمثيل النسبي والتمثيل العام. كان المصطلح الأكثر وضوحًا الذي تحقق في إطار التسوية هو أن كل ولاية ستقسم مندوبي الكونغرس بين ؛ الممثلين الذين سيتم انتخابهم بعد ذلك عن طريق المقاطعة للعمل في مجلس النواب وأعضاء مجلس الشيوخ لتمثيل الولايات الفردية في مجلس الشيوخ. كان التأثير العملي في إنشاء نظام من طبقتين يمكن أن يلبي احتياجات الناس في مجلس النواب ، ويمكن لمجلس الشيوخ التعامل مع مصالح الدول. تشكيل الهيئة الانتخابية والانتخابات الرئاسية من هذا الانقسام بين التمثيل المباشر وغير المباشر.
أعطت التسوية العظمى لعام 1787 تمثيلًا أكبر للولايات في مجلس النواب وفقًا للسكان ، وحصلت الولايات الأصغر على تمثيل متساوٍ في مجلس الشيوخ. دعا العديد من المندوبين إلى التمثيل النسبي في كلا المجلسين ، بينما قرر المندوبون الأصغر في الولاية عدم وجود دستور أفضل من وجود نظام ماديسون المقترح. على هذا النحو ، كان الحل الوسط متوازناً بين احتياجات كل من الولايات الأصغر التي كانت تريد هيئة تشريعية من مجلس واحد والولايات الأكبر التي كانت تتشكل من أجل هيئة تشريعية من مجلسين ، مما يمهد الطريق لتطوير دستوري. في نهاية المطاف ، أبقى حل كونيتيكت الاتفاقية سوية وأدى إلى نظام من مجلسين مؤلفين من مجلسين يرتكز فيه مجلس النواب على التمثيل النسبي ، ولكل ولاية تمثيل متساوٍ في مجلس الشيوخ.
