ما هي الاستبداد الأخلاقي؟

الاستبداد الأخلاقي هو اعتقاد أخلاقي ينظر إلى أفعال محددة على أنها خاطئة أو صحيحة تمامًا بغض النظر عن النتيجة. مثال على ذلك ، جريمة قتل ، والتي تعتبر دائمًا خطأ من الناحية الأخلاقية حتى لو تم ذلك دفاعًا عن النفس أو للحماية. كلمة أخلاقيات مشتقة من الكلمة اليونانية ethikos ، وهذا يعني عادة أو المتعلقة بشخصية واحدة. يتم استخدام الأخلاقيات لرسم الخط الفاصل بين الصواب والخطأ ، وله ثلاثة مجالات للدراسة ؛ الأخلاق الفوقية والأخلاق التطبيقية والأخلاق المعيارية. تقع المطلقة الأخلاقية ضمن الفرع المعياري للأخلاقيات ، وهي تختلف عن الأنواع الأخرى من الأخلاقيات المعيارية لأنها لا تأخذ في الاعتبار أخلاقية أي فعل قائم على النتيجة. تشمل أمثلة الاستبداد الأخلاقي مدونات أخلاقية دينية ونظريات أخلاقية تؤكد على الحقوق والواجبات مثل أخلاقيات الأخلاق في إيمانويل كانت.

الاستبداد الأخلاقي في الحياة

تستند معظم المواقف الدينية على الوصايا العشر وما يأمر الله به ، وهذا مثال مثالي على الحكم المطلق الأخلاقي. يتم الحكم على أخلاقيات العمل وفقًا للموقف الذي لا يمكن تغييره. معظم الفلسفات العلمانية هي أيضًا أمثلة على الاستبداد الأخلاقي لأنها تنص على أن قوانين الأخلاق المطلقة متأصلة في الطبيعة البشرية ، على سبيل المثال ، الشخص الذي يعتقد أنه من الخطأ أن يقتل لن يقتل.

الاستبداد الأخلاقي في التاريخ

كان الحكم المطلق الأخلاقي شائعًا بين الفلاسفة اليونانيين القدماء مثل أفلاطون وأرسطو. كما شكل المجتمعات التاريخية إلى حد كبير من خلال "الحق الإلهي للملوك". أعطى حق الملوك الإلهي الملوك الحق السياسي والديني في الحكم كما كانوا تحت ولاية الله. كما جعل وضع القوانين ودعمها أسهل لأن الحكام كانوا يخضعون فقط لإرادة الله ، وليس للأشخاص الذين خدموا. وقد أدى ذلك إلى وضع القوانين والأنظمة القضائية في جميع أنحاء العالم ، حيث يجب دعم القانون دون استثناء. ويظهر هذا في بعض الدول الإسلامية ، حيث يحاول الصحافيون الإسلاميون إعادة عقوبات الحدود ، التي يعتقد أن الله قد أمر بها.

درجة الاستبداد

في الأخلاق المسيحية ، هناك نظرية الاستبداد الأخلاقي المعروفة باسم الحكم المطلق المتدرج. تصنف الاستبداد المدرج المطلقات الأخلاقية على أنها أكبر أو أقل من الأخرى. المطلقات الأخلاقية هي المعايير التي يمكن على أساسها الحكم على أخلاق العمل. مثال على ذلك هو المطلق الأخلاقي مثل "لا تكذب" قد يكون أكبر أو أقل من المطلق الأخلاقي مثل "لا تسرق". وكما هو معروف الحكم المطلق متدرج كما عرض أكبر أو الحكم المطلق السياقية.

البديل الثالث

النظرة البديلة الثالثة لا تتوقع أي نزاع أخلاقي في أي موقف لكنها ترى أنه يوجد دائمًا بديل ثالث. على سبيل المثال ، بدلاً من الإجابة على السؤال السلبي أو الإيجابي لأي سؤال ، يمكننا فقط اختيار حجب الإجابة.

منظر الشرير الصغرى

إن المنظور الأقل شأناً يتوقع رؤية واحدة فقط من معضلة أخلاقية ، والتي تنطوي على انتهاك أحد المطلقات الأخلاقية واختيار شر أقل. على سبيل المثال ، إذا كان الكذب يعتبر شرًا أقل من مقارنة بمساعدة القاتل ، فوفقًا لوجهة النظر الشريرة الأقل ، يجب علينا أن نكذب بدلاً من مساعدة قاتل. هذه النظرة تتعارض مع مقاربة إيمانويل كانت للحتمية الفئوية.

عرض جيد أكبر

المنظور الجيد الأكبر هو فلسفة أخرى للأخلاقيات تؤكد أن هناك معضلات أخلاقية بين المطلقات. ومع ذلك ، فبدلاً من البحث عن البديل الثالث ، أو اختيار شر أقل ، تدعو هذه النظرة إلى المطلق الأكبر للخير الأكبر. على سبيل المثال ، عندما ننقذ الحياة بدلاً من قول الحقيقة للقاتل ، فإننا نرتكب خيرًا أكبر لإنقاذ الحياة ، بدلاً من ارتكاب شر أقل من الكذب أو انتهاك الصالح الأقل في قول الحقيقة.